2020国考行测备战：论证推理之因果类

　　【导读】华图焦作人事考试网同步发布：2020国考行测备战：论证推理之因果类,详细信息请阅读下文!如有疑问请加【交流群汇总】 ，更多资讯请关注焦作华图微信公众号(jiaozuohuatu) 。

　　论证类题目是判断推理逻辑判断模块中必考的知识点，根据设问不同，分成两类题目，一类是加强支持型，一类是削弱质疑型。在论证的解题类型中有一类比较特殊的题型，即因果类。因果类有自己独特的加强和削弱方法，我们今天就这个知识点来讲解一下。

　　因果类加强的方式有两种，一种是无因无果，一种是另有他因。比如：论点是吃得多导致肥胖，无因无果的加强就是吃的不多也不胖，另有他因的加强就是排除其他的原因导致肥胖。所以，我们简单总结就是：A导致B，无因无果即无A无B;排除他因即除了A之外没有其他原因导致B。

　　【例】具有大型天窗的百货商场的经验表明，商场内射入的阳光可增加销售额。该百货商场的大天窗可使商场的一半地方都有阳光射入，这样可以降低人工照明需要，商场的另一半地方只有人工照明。从该商场两年前开张开始，天窗一边的各部门的销售量要远高于其他各部门的销售量。

　　以下哪项如果为真，最能支持上面的论述?

　　A.除了天窗，商场两部分的建筑之间还有一些明显的差别

　　B.在某些阴天里，商场中天窗下面的部分需要更多的人工灯光来照明

　　C.在商场夜间开放的时间里，位于商场中天窗下面部分的各部门的销售额不比其他部门高

　　D.位于商场天窗下面部分的各部门，在该商场的其它一些连锁店中也是销售额最高的部门

　　【解析】题干的论点是“阳光导致销售额增加”。A项表述的其他差别，但是未涉及销售额的变化，不能加强;B项谈论的是人工灯光的照明时长，无关项;C项指出夜间开放时间，天窗下各部门销售额不高，即无阳光无高销售额，是因果类加强;D项涉及的是其他连锁店，但是其他连锁店的天窗是否有阳光射入并不知道，如果无阳光是削弱，如果有阳光则是加强，故是不明确性选项。故该题选C项。

　　因果类削弱方式有三种，A导致B，第一种削弱方式是因果倒置，即B导致A;第二种削弱方式是另有他因，即C导致B;第三种削弱方式是对比实验，包含无因有果的无A有B和有因无果的有A无B两种。比如：相爱导致结婚，第一种因果倒置的削弱就是“结婚导致相爱”;“大龄导致结婚”就是第二种削弱方式;“相爱但不结婚”以及“不相爱也结婚”就是第三种削弱方式。

　　【例】尽管家长、老师都大力宣扬体育运动能有效改善孩子的健康情况，但是他们还是会把运动和学业对立起来，认为孩子应该把更多的时间放在学业上，以提高学习成绩。而有专家表示，运动时间越多的孩子，学习成绩越高，建议家长、老师给孩子更多的时间去运动。

　　以下哪项如果为真，则最能削弱专家的推论?

　　A.体育运动能让孩子在上课精神更集中，从而提高学习成绩

　　B.家长、老师倾向于让学习成绩好的孩子有更多自由活动的时间

　　C.体育锻炼能促进脑细胞之间建立新的联结，从而提高思维反应速度

　　D.身体健康的孩子比不健康的孩子更能获得老师的关心

　　【解析】题干的论点是：运动时间越长，学习成绩越好。A项是加强型;B项说明是因为成绩好，才让孩子们出去运动的，所以是因果倒置的表述，可以削弱;C项加强项;D项涉及的是“健康和不健康的孩子”，和题干的论点不是一个话题，无关项。故该题选B项。

　　通过对两道例题的分析，我们发现，因果类论证题目，对于选项的解读非常重要，往往对选项表述的不能正确理解是考生解答不出因果类题目的关键，所以，建议在分析选项中，考生能脱离言语解题的思路，按照逻辑的抽象性要求，只就选项理解选项，不做过多联想，这样更容易解读。

　　以上是2020国考行测备战：论证推理之因果类的全部内容，更多关于2020年国家公务员考试申论答题技快讯信息敬请关注焦作人事考试网频道。